С точки зрения пищевой химии корректнее говорить не о буквальном «разрушении элемента йода», а об изменении химической формы, миграции в жидкую фазу и потере из пищевой матрицы.
Именно поэтому результат зависит от того, что именно измеряется.
Если рыбу варили, затем воду вылили, йод, перешедший в воду, для этой порции действительно потерян. Если же продукт готовился в супе и бульон съеден, часть «потери из рыбы» остаётся частью приёма пищи.
Кроме того, значения «мкг/100 г» могут даже увеличиваться после запекания просто потому, что продукт потерял воду. Йода больше не стало — уменьшилась масса продукта.
РыбаВ современной работе Aslan Çin и соавт. 2024 года кипячение уменьшало количество йода у большинства исследованных видов приблизительно на 10–40%.
Например:
- анчоус — −33,8%;
- пикша — −13,4%;
- луфарь — −34,2%;
- морской окунь — примерно −1,1%.
При запекании и жарке концентрация йода на 100 г у многих видов, напротив, возрастала. Авторы связывают это преимущественно с потерей воды и уменьшением массы, а не с появлением дополнительного йода.
Это прекрасный пример того, почему в пищевой технологии нужно различать концентрацию на 100 г и истинное удержание нутриента во всей исходной порции.
В других исследованиях результаты также различались. Для трески сообщалось о снижении порядка 10–20% после обработки с участием воды, а для некоторых моллюсков кипячение приводило к потерям свыше 60%. Поэтому универсальной цифры «при готовке теряется 30% йода» научно не существует.
Что показывают исследования блюд с йодированной сольюВ экспериментальной работе Rana и Raghuvanshi потери йода в приготовленных блюдах в среднем составили:
- при кипячении — 40,23%;
- при обжаривании/roasting — 10,57%;
- при глубокой жарке — 10,40%;
- при микроволновой обработке — 27,13%.
Общий диапазон в исследованных рецептурах составлял примерно 6,6–51,1%, причём существенное значение имели метод приготовления и момент добавления соли. Эти цифры не следует превращать в универсальные коэффициенты для любой кухни: это конкретный эксперимент с конкретными пищевыми матрицами. Но он хорошо демонстрирует влияние длительности контакта с влагой и нагревом.
Молоко и молочная технологияЗдесь картина совсем другая.
В контролируемом исследовании van der Reijden и соавт. нагревание молока не оказало статистически значимого влияния на содержание йода. Зато во время сыроделия при разделении сгустка и сыворотки 75–84% исходного йода переходило в сыворотку. То есть технологически произошло не термическое уничтожение йода, а его перераспределение между фракциями продукта. Созревание сыра заметного дополнительного влияния не оказало.
Это объясняет, почему молоко и йогурт могут иметь иной вклад в йодный рацион, чем твёрдый сыр, даже если они изготовлены из одного и того же исходного молока.
ВодорослиУ бурых водорослей йод часто представлен водорастворимыми формами, поэтому здесь миграция в воду может быть огромной. Для kombu описан переход в воду до ≈99% йода после 15 минут кипячения. Но опять же: если эта вода превращается в бульон и употребляется, это не 99% потери из всего приёма пищи — это преимущественно перераспределение из водоросли в отвар.
Современные технологические исследования других бурых водорослей показывают меньшие, но всё равно большие изменения: обработка тёплой пресной водой снижала содержание йода в сухом веществе примерно на 73%, морской водой — на 59%, обработка паром — приблизительно на 26%.
Вид водоросли, отношение продукта к воде, время и температура радикально меняют результат.